第5节 (第2/3页)

，人手的生长基本上止于23岁前后，这时就可以形成稳定的特征。这枚指印边缘轮廓粗大，在放大50倍的情况下，可以看到密集的毛边，从而反映出手指肤纹较深，为男性所留。昨天晚上，我在大量的检验样本中抽样提取了上千指印进行测量，得到了下面的结论：”

    ??“14岁男性食、中、环三指的并联宽度为4.5厘米，16岁男性为5厘米，18岁男性为5.5厘米，25岁男性为6厘米，35岁男性为6.5厘米，45岁男性为7厘米3。而我们在现场提取的这枚并联指印的宽度为6.2厘米，根据此数据，我可以推测出，此人年龄在35岁左右，而实际值低于平均值，说明其食、中、环指略窄，怀疑其身材较瘦。”

    ??“精确度可以达到多少？”明哥很谨慎地问道。

    ??“如果光看这个的话，一半一半，还需要结合现场提取的足迹来分析。”

    ??“好，你接着说。”

    ??“结合叶茜提供的刑警队调查访问的结果，我个人倾向于熟人作案。排除干扰足迹，现场只有一种鞋印，应该就是嫌疑人的鞋印。”我接着双击鼠标，把现场的第一枚鞋印点进了投影仪。

    ??“因为此案件的所有条件都要落在足迹上，所以我做了细致的分析。首先，是进出的次数，按照鞋印的新旧程度，嫌疑人曾不止一次来过死者的住处，这也是案发时，院子里的黄狗没有吠叫的原因。”

    ??“我在案发现场的院子外，发现了未成年人的鞋印，不出意外，这应该就是死者失踪的儿子张庆生所留。蹊跷的是，张庆生的鞋印全部为陈旧性，也就是说，案发前他至少三天都没有回过家，他不是案发当天失踪的。”

    ??“按你这么说，这个张庆生失踪真的和嫌疑人有关？他很有可能是被嫌疑人带走了？”叶茜忍不住问道。

    ??“你说得没错，因为院子中有一串鞋印分别为嫌疑人和张庆生所留，而且两人鞋印的新旧程度相仿，为伴生鞋印。”

    ??“伴生鞋印？”

    ??“就是两人的鞋印同时出现且在一条直线上，换句话说，他们两个是并排走出门的！”

    ??“你是否能确定？”

    ??“这个可以确定！”

    ??明哥眉头紧锁陷入思考。

    ??就目前来看，现场有太多解释不通的地方，我们任何一个人都无法准确还原案件的真实情况。

    ??“呼！”明哥吐出一口浓重的烟雾，示意我接着往下说。

    ??我接着点开了下一张照片：“这是在案发现场院子中提取的一组鞋印。第一步，我需要弄清它是否有伪装鞋印的可能。我们都知道，一般鞋印的伪装有两种情况：大脚穿小鞋和小脚穿大鞋。”

    ??“当脚大鞋小时，脚受鞋子束缚和挤压，会出现脚趾节变短，脚趾肚变大，脚趾间间隙变窄且向中趾靠拢等变化，因为重力集中在鞋子边缘，这样所踩出来的鞋印中间花纹虚空。”

    ??“当脚小鞋大时，脚能在鞋子中左右、前后窜动，重力均集中在鞋子的中间部位，鞋印中间部分的花纹则会受重力的影响而变得清晰。”

    ??“我们看，案发现场的这组鞋印，不管是从边缘痕迹还是从中心花纹看，都不存在伪装的迹象，所以嫌疑人所穿的鞋子很合脚。”

    ??“这与案件有关系？”叶茜有些不解。

    ??“这是一个前提，后面我还会说。”

    ??九

    ??我点燃了烟卷，吸了一口：“男性鞋印较为宽厚，尤其是脚前掌，一般较宽，而女性的长宽比很协调且比较瘦小，从这方面也可以判断出嫌疑人为男性。”

    ??“得知了性别，我们还需要分析年龄。案发现场的院子中有十分清晰的成趟足迹，我可以用步幅4特征作为依据。”

    ??“一般来说，少年时期正处于生长发育的关键期，人的个子长得很快，所以步幅特征尚未定型。青年时期新陈代谢旺盛，人在走路的时候前脚掌落地有力，鞋印的前脚掌花纹最为清晰。壮年时期因为身体发育已经完成，重心偏后，使得鞋印的后跟花纹比前掌要清